当前位置:主页 > 新闻中心 >

新闻中心

港媒:反对派抹黑律政司 破坏香港检控独立

发布日期:2021-10-22 20:12   来源:未知   阅读:

律政司日前公开解释没有足够证据就UGL事件起诉前特首梁振英,事件本应画上句号。但是反对派纠缠不休,对律政司基于法律和事实作出专业、独立的决定,进行百般“莫须有”的抹黑。连日事态,暴露反对派输打赢要、双重标准,竭力破坏香港检控独立、不受干预的传统。律政司没有就本案咨询独立法律顾问意见,合法合情合理。寻求独立法律意见并非必然,本案明显证据不足,律政司亦有足够能力作出判断,无需再寻求“外援”,避免浪费公帑,正是按照检控守则办事,维护公众利益。

UGL事件早在2014年已被炒作,至今没有任何证据证明当中存在违法行为,英国、澳洲的执法机构都明确表示不会跟进事件,也没有任何海外的机构或人士要对事件采取法律行动。本港廉署完成有关UGL事件的调查并向律政司征询法律意见,律政司认为没有足够证据向梁振英提出检控,足以证明梁振英清白。但是,反对派不肯善罢甘休,对梁振英咬住不放,并且把矛头指向律政司,要求律政司司长郑若骅交代不检控的理据。

其实,今年2月初作结的一宗类似案件,律政司亦采取相同处理,反对派的表现却截然不同--5名前任及现任反对派议员被指收取壹传媒创办人黎智英及其助手Mark Simon捐款,涉触犯《防止贿赂条例》、《选举(舞弊及非法行为)条例》以及公职人员行为失当罪。廉政公署经过3年多调查后,向律政司征询法律意见。今年2月1日,律政司认为没足够证据提出检控。这宗案件,律政司亦是发新闻稿解释,指不提检控是基于证据不足,是依据《检控守则》和适用法律而决定,亦无寻求独立法律意见。

值得注意的是,廉署调查反对派议员收取黎智英捐款案,包括李卓人“袋住先”,都发生在被调查者担任立法会议员任内;而UGL事件是发生在梁振英参选特首前的正常商业行为。相同的案例和结果,对于自己友“甩难”,反对派就声称,“律政司以事实为依据,是理性决定”,“厘清事实,还涉事人一个解释”;而梁振英获得同样对待,反对派为何立即对律政司兴师问罪?不同反应,证明反对派因人而异、厚此薄彼,对同样的问题,有两副不同嘴脸。

至于反对派质疑律政司无就不起诉梁振英寻求独立法律意见,更是欲加之罪。法律界人士反驳,律政司寻求独立法律意见并非必然,只有当律政司内部无能力及没有相关专长,才需寻求独立法律意见。目前香港有关贪污及公职人员行为失当案例已经足够,特别是本港终审法院已经对有关罪行作出具绝对约束性的判决,有充分的参考作用,即使海外法律专家的意见亦无从改变。因此,律政司毋须再就UGL事件外聘外间法律人士提供意见。

基本法第63条订明,律政司主管刑事检控工作,不受任何干涉。律政司检控守则亦规定,检控人员代表社会肩负重大职责,确保时刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公义。律政司检控独立、不受干预,是香港作为法治社会的重要体现和保障。反对派为狙击梁振英,打击律政司的威信,将法律问题政治化,罔顾法律和事实,向律政司施压,损害法治公义。

来源:文汇报